導(dǎo)引

一、張雪峰發(fā)微博：“我寧可成為中國知識產(chǎn)權(quán)界的一個標(biāo)志性的反面案例，我也不會讓搶注商標(biāo)的壞人得逞，拿到一分錢！除非你承諾，把這個錢捐出去！”

二、發(fā)明實審重回嚴(yán)厲時代

一

10月21日，張雪峰發(fā)微博：“我寧可成為中國知識產(chǎn)權(quán)界的一個標(biāo)志性的反面案例，我也不會讓搶注商標(biāo)的壞人得逞，拿到一分錢！除非你承諾，把這個錢捐出去！”

隨后，張雪峰在微博評論區(qū)表示：“有搶注商標(biāo)的人，搶注我的商標(biāo)，找律師開價100萬，讓我買！”

那么被搶注的商標(biāo)是哪個？開價100萬的商標(biāo)又是哪個呢？我們來抽絲剝繭看下有哪些相關(guān)的商標(biāo)：

01.張雪峰控制的“張雪峰”商標(biāo)

根據(jù)國知局官網(wǎng)，張雪峰（張子彪）名下的蘇州研途教育公司曾申請多件“張雪峰”商標(biāo)。

02.第41類“張雪峰”商標(biāo)

41類教育培訓(xùn)行業(yè)的“張雪峰”商標(biāo)可謂命運(yùn)多舛，在一申請時就直接駁回了。駁回理由是申請他人姓名容易誤認(rèn)違反《商標(biāo)法》第10條1款7項。于是復(fù)審，蘇州研途教育公司提交了張雪峰（張子彪）與商標(biāo)申請人簽署的勞動合同、張雪峰（張子彪）本人簽字的身份證復(fù)印件、張雪峰（張子彪）簽字的授權(quán)聲明書。

根據(jù)商評字[2018]第0000233179號關(guān)于第26362159號“張雪峰”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。商評委復(fù)審認(rèn)為申請人用張雪峰（張子彪）本人姓名申請商標(biāo)，已經(jīng)其本人授權(quán)，申請商標(biāo)用作商標(biāo)不易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》第10條1款7項。于是初審公告（如下圖），后核準(zhǔn)注冊。

03.十七年前犧牲的“張雪峰”烈士

2007年，一位名叫“張雪峰”的烈士，因搶救落水兒童不幸犧牲。

根據(jù)2018年5月1日實施的《英雄烈士保護(hù)法》第22條第2款：“......任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)?！?/p>

可能因為第41類26362159號“張雪峰”商標(biāo)是2017年9月申請的，沒有趕上英烈法作為駁回依據(jù)吧，當(dāng)然，公眾不會聯(lián)想到烈士，可以復(fù)審。?????????

04.十七年前申請的“張雪峰”商標(biāo)

2007年，山西陵川縣自然人張雪峰，在餐飲服務(wù)上申請了一件“張雪峰”商標(biāo)。

十七年前，做高考報名輔導(dǎo)的張雪峰老師大概率還沒開始出名，甚至沒開始從事這一行。??這個43類“張雪峰”商標(biāo)自然沒有惡意，更談不上搶注。除此以外，沒有其他名義已注冊的“張雪峰”商標(biāo)，所以張雪峰21號微博中所稱的“搶注我的商標(biāo)......開價100萬”等，應(yīng)該不是姓名商標(biāo)。

那么被搶注的商標(biāo)是哪個？被開價100萬的商標(biāo)是哪個？

回顧張雪峰關(guān)聯(lián)公司申請的第41類第55475480號“峰學(xué)未來”商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案一審判決的時間節(jié)點；再回顧三餐四季公司第41類55217653號“峰學(xué)未來”商標(biāo)”無效宣告行政訴訟案一審可能剛剛判決的時間節(jié)點；答案呼之欲出——第41類“峰學(xué)未來”商標(biāo)。

二

這兩年發(fā)明專利的授權(quán)量越來越多，但是從更深入的大數(shù)據(jù)分析，發(fā)明專利的實審其實是越來越嚴(yán)格。

首先授權(quán)率目前還一直處于低位。在之前的發(fā)文《第三季度發(fā)明授權(quán)率同比下降10%，主要原因是撤回量增加》中，2024年第三季度授權(quán)率環(huán)比下降8.6%，同比下降近10%。如果把時間線拉的更長一些，數(shù)據(jù)分析的顆粒度更細(xì)一些，可以發(fā)現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。

首先，從整體數(shù)據(jù)分析看，2019年以來發(fā)明專利授權(quán)文本的權(quán)利要求數(shù)量持續(xù)下滑。

眾所周知，審查過程中會根據(jù)審查意見調(diào)整權(quán)利要求的保護(hù)范圍，一旦審查員質(zhì)疑了發(fā)明的新穎性創(chuàng)造性，申請人可能就要縮小保護(hù)范圍，最常見的就是將從屬權(quán)利要求添加到獨立權(quán)利要求中去。

從上圖可以看到，這幾年授權(quán)文本權(quán)利要求數(shù)量和申請文本權(quán)利要求數(shù)量減少的越來越多，平均減少量超過了2個，這意味著從整體上看發(fā)明專利審查趨嚴(yán)了。

從另一個反映權(quán)利要求保護(hù)范圍的數(shù)據(jù)就是獨立權(quán)要求的特征數(shù)量，特征數(shù)量越多，保護(hù)范圍越小。

我們再來看看數(shù)據(jù)分析圖：

從圖上可以看出，2019年以來授權(quán)發(fā)明專利的特征數(shù)量增速明顯，技術(shù)特征數(shù)量從31個增加到了43個，這意味著想要從整體數(shù)據(jù)上看，要獲得發(fā)明專利授權(quán)就不斷要調(diào)整到更小的保護(hù)范圍，也反映出發(fā)明專利審查趨嚴(yán)了。

綜上，發(fā)明專利授權(quán)看來是越來越難.當(dāng)然凡事都有兩面性，或許正因為審查越來越嚴(yán)，才能篩選出有價值的專利?；蛟S授權(quán)越來越難，專利才更有價值。也或許審查越來越嚴(yán)，授權(quán)的專利才更加穩(wěn)定。