北京華夏夕陽紅商貿(mào)有限公司與被異議人對(duì)第1998137號(hào)“夕陽紅”商標(biāo)的權(quán)利之爭(zhēng)案，幾經(jīng)周折，終于落下帷幕。最終以北京市捷誠(chéng)信通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱：捷誠(chéng)信通）代理的北京華夏夕陽紅商貿(mào)有限公司成功勝訴，搶注商標(biāo)“夕陽紅”被裁定不予注冊(cè)。

   被異議商標(biāo)“夕陽紅”自2001年申請(qǐng)，歷經(jīng)駁回復(fù)審、異議、異議復(fù)審三個(gè)審查程序，歷時(shí)12年最終被撤銷。

   作為申請(qǐng)人的委托代理，捷誠(chéng)信通通過詳細(xì)的閱讀商標(biāo)檔案，明確復(fù)審方向，合理組織證據(jù)，綜合了代理團(tuán)隊(duì)的集體智慧，為企業(yè)做出最優(yōu)的復(fù)審方案

   北京華夏夕陽紅商貿(mào)有限公司的異議復(fù)審主要理由是：
   1、 被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期為《商標(biāo)法》明確規(guī)定的禁止注冊(cè)期限；
   2、 被異議商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)存在主觀上的故意及惡意；
   3、 被異議商標(biāo)的注冊(cè)行為違反了《商標(biāo)法》第三十一條的有關(guān)規(guī)定，明顯屬于搶注行為；

   被異議人主要的反駁理由是：
   1、 被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)時(shí)間超出了法律規(guī)定的禁注期；
   2、 被異議商標(biāo)具備明確的在先權(quán)利；
   3、 被異議商標(biāo)被合法使用。
      
   商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最終支持了捷誠(chéng)信通代理公司的代理意見。被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。 
   
   通過本案可以看出，正是捷誠(chéng)信通公司對(duì)案件切入點(diǎn)的把握十分到位，并對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、合理地分析，才使本案獲得最終勝利。因此，當(dāng)企業(yè)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，一定要委托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)，這樣才能有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。