基本案情

商標(biāo)申請(qǐng)人Y公司申請(qǐng)注冊(cè)的“意威科技 YIWEI SCI.&TECH及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以該商標(biāo)與以下引證商標(biāo)構(gòu)成近似為由駁回。為了爭(zhēng)取申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)，Y公司委托我司申請(qǐng)駁回復(fù)審。

捷成視角

由上圖可見，申請(qǐng)商標(biāo)是一個(gè)指定顏色的圖文組合商標(biāo)，整體是由文字“意威科技 YIWEI SCI.&TECH”及圖形部分組成，而引證商標(biāo)僅是一個(gè)純圖形商標(biāo)，無文字要素構(gòu)成。

首先，文字是相關(guān)公眾識(shí)別并記憶一個(gè)商標(biāo)最顯著的要素，申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別文字為意威科技 YIWEI SCI.&TECH”，而引證商標(biāo)無文字要素則其顯著識(shí)別特征為其整個(gè)圖形，雙方商標(biāo)的顯著識(shí)別部分很明顯不同；其次，申請(qǐng)商標(biāo)有明確清晰的呼叫方式，而引證商標(biāo)無具體呼叫方式；再次，申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分與引證商標(biāo)圖形的構(gòu)圖要素及整體外觀也有著顯著差異。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上區(qū)別明顯，共存使用不會(huì)使公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

據(jù)此，我司代理Y公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部指定使用商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

案件結(jié)果

經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及整體視覺效果上存在差異，相關(guān)公眾尚可區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。我司代理該申請(qǐng)商標(biāo)駁回復(fù)審獲得成功。

（決定書截圖）

結(jié)語

在判定兩個(gè)商標(biāo)是否屬于相同或者近似商標(biāo)時(shí)，首先應(yīng)認(rèn)定雙方商標(biāo)所指定的商品（服務(wù)）是否屬于同一種或者類似商品（服務(wù)），其次再從雙方商標(biāo)的整體構(gòu)成、讀音、含義等方面來判斷。也就是說，若兩個(gè)商標(biāo)所指定的商品屬于同一種或者類似商品，但雙方商標(biāo)的“形音義”有著顯著差別，則不構(gòu)成相同或近似商標(biāo)。

特別是對(duì)于含有文字要素的圖文組合商標(biāo)和純圖形商標(biāo)的整體比對(duì)，文字要素就是區(qū)分兩者最顯著醒目的識(shí)別特征。所以，提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后收到的這種駁回決定，并不是“一錘定音”，為了維護(hù)您的利益可嘗試申請(qǐng)復(fù)審爭(zhēng)取注冊(cè)。