1.基本案情

D公司申請注冊的“小小菁英 LITTLEADER”商標被國家知識產(chǎn)權(quán)局引證“AODER”商標予以駁回。D公司委托我司進行駁回復(fù)審申請。

  申請商標   引證商標

經(jīng)分析，D公司申請注冊的商標突出顯著部分是漢字“小小菁英”，與引證商標的英文不管是文字組成還是讀音、含義都不相同。而申請商標的英文“LITTLEADER”實際是“LITTLE”和“LEADER”巧妙組合而成，并非“LITTLE”和“ADER”的組合，英文部分也差異顯著，根本不會導(dǎo)致消費者的混淆誤認。

據(jù)此，我司代理D公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出駁回復(fù)審申請，請求對申請商標予以初步審定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與駁回決定中引證的第23893575號“AODER”未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。決定對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。駁回復(fù)審獲得成功。

由于中國商標申請量的暴增，即便是苦心設(shè)計的商標也可能被駁回，但并不意味著一切投入都只能付諸東流。被駁回的商標還可以通過駁回復(fù)審等救濟程序去爭取。通過委托專業(yè)的代理機構(gòu)，在駁回復(fù)審程序中針對商標的顯著識別特征進行分析論述，能盡量地增加復(fù)審成功的機率。